待證事實真偽不明時哪方承擔不利后果
時間：2022-08-15 來源：要賬公司瀏覽次數：835
原告劉某
被告楊某某
一、基本案情
原告劉某與被告楊某某原系戀愛關系，2008年1月18日劉某與楊某某就雙方同居期間懷孕補償事項簽訂一份協議，約定楊某某給付劉某二十萬元作 為補償，其中先給付五萬元，剩余的十五萬元以借款形式出具欠條，并約定余款于三年內還清。2008年12月楊某某給付劉某五千元，后雙方將十五萬元的借條 更換為十四萬五千元的借條。2009年1月4日楊某某向劉某支付剩余十四萬五千元。現劉某訴至法院要求楊某某償還借款十四萬五千元。楊某某稱其將十四萬五 千元給付劉某后，劉某并未歸還借條，劉某承認確實收到楊某某歸還的協議中約定的十四萬五千元，但稱已經將借條歸還楊某某，本案中其所主張的十四萬五千元系 上述協議約定以外的另一筆借款。
二、審理情況
通州法院經審理認為，本案的待證事實為劉某所主張的借款是否為楊某某所稱已經歸還的款項。劉某向本院出具借條一張用以證明楊某某向其借款十四萬 五千元的事實。楊某某則反駁稱劉某主張的該筆欠款系雙方協議中約定欠款，且已經還清，只是借條未歸還。為此楊某某向本院提交雙方簽訂的協議、借條、證人證 言等證據。劉某對自己提出的訴訟請求所依據的事實提供了證據證明，楊某某對反駁劉某訴訟請求所依據的事實亦提供了相關證據，且這些證據已經形成一個完整的 證據鏈。雙方均對待證事實進行了證明，使得待證事實處于真偽不明的狀態。根據證明標準的要求，當待證事實真偽不明時由負有舉證責任的當事人承擔不利后果， 即本案中原告劉某應當承擔不能證明其所主張的十四萬五千元和楊某某已經歸還的十四萬五千元不是同一筆款項的不利后果。故本院對劉某的訴訟請求不予支持。綜 上所述，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條第二款之規定，判決駁回原告劉某的訴訟請 求。
判決后，劉某提起上訴，二審法院維持了一審判決。
三、分析意見
本案關于劉某與楊某某之間是否存在訴爭的借貸關系，有兩種截然不同的觀點：第一種觀點認為，劉某提供的借條能夠有力地證明雙方之間存在借貸關 系，且該筆欠款仍未償還，故應當判決楊某某償還欠款。第二種觀點認為，雖然劉某持有借條，但是楊某某也向法庭提供了證人、銀行劃款記錄、報警記錄等證據證 明雙方之間的借貸關系已經不存在，雙方對于訴爭事實的證明使得案件事實處于真偽不明狀態，劉某應當承擔舉證不能的后果。筆者同意第二種觀點，理由如下：
(一)劉某與楊某某之間的關系具有特殊性
劉某與楊某某原系戀愛關系，且雙方均對戀愛期間因懷孕補償事宜達成的協議予以認可。雙方簽訂補償協議是為了處理分手事宜，雙方分手之后楊某某已 經將協議款項全部支付給了劉某。而劉某主張的借款則發生在雙方分手之后。根據一般常理判斷，雙方分手之后，且在已經處理完雙方之間補償款事項之后，又發生 大額的借貸關系的可能性較小。因此雙方之間的特殊關系對本院認定雙方之間 的借貸關系，具有重要意義。
(二)原告劉某沒有完成舉證責任
所謂舉證責任在民事訴訟法中的體現是指，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。沒有證據或者證據不足以證明當?**說氖率抵髡諾模篩河芯 僦ぴ鶉蔚牡筆**順械２煥蠊１景岡媼蹌扯員景父河薪峁庖逕系木僦ぴ鶉巍Ａ蹌誠蟣駒禾嶠壞慕杼跬瓿閃順醪降木僦ぴ鶉巍醪街っ鶻璐叵悼贍艽嬖凇 ４聳北桓嫜钅襯掣河兄っ鶻璐率擋淮嬖諢蛘咭丫骨宓腦鶉巍Ｎ耍钅襯誠蟣駒禾嶠渙酥と酥ぱ裕靡災っ餮钅襯騁丫骨逍櫓械目釹?;劉某本人亦認可協 議款已經還清，但已經把欠條歸還。為此楊某某提交了報警記錄，證明劉某在收到楊某某的協議款后沒有歸還欠條，并積極要求歸還借條的事實。而劉某并未就已經 歸還欠條的事實進行證明。至此，法官基于欠條所產生的心證發生動搖：劉某有可能沒有歸還欠條。
(三)根據一般常理推斷，劉某的主張存在矛盾之處
十四萬五千元對于普通人來說是一筆不小的數目，而庭審期間劉某未能就該筆款項的來歷進行清楚的解釋，再者對于該筆款項借給楊某某的用途，劉某也 沒有準確的答案，認為這些細節都與常理不符。本案另外一個細節是，劉某主張的借款額與楊某某抗辯的欠條所載數目完全一致，都是十四萬五千元，劉某在繼續向 楊某某追討十四萬五千元的情況下，又借十四萬五千元給楊某某的說法有悖常理，因此本院對劉某的這種說法持有異議。
綜上，本案中楊某某提交的反證，嚴重削弱了劉某所持欠條的證明力，而且使得劉某主張的事實處于真偽不明的狀態，根據證明責任理論的觀點，當事實 處于真偽不明的狀態時，由負有舉證責任的一方承擔不利后果。劉某不能向法庭舉證說明其主張的欠款與楊某某主張的已經歸還的欠款不是同一筆錢，應當承擔舉證 不能的后果。據此法院判決駁回了劉某的訴訟請求。
